Yargıtay, sakız çıkan damacana suyunu tazminat gerekçesi saymadı

İzmir'de yaşayan bir kişi, satın aldığı damacana suyun içinden çiğnenmiş sakız çıkması gerekçesiyle 2 bin 400 lira maddi, 5 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açtı.

Yargıtay, sakız çıkan damacana suyunu tazminat gerekçesi saymadı

İzmir'de yaşayan bir kişi, satın aldığı damacana suyun içinden çiğnenmiş sakız çıkması gerekçesiyle 2 bin 400 lira maddi, 5 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açtı.

Davaya bakan İzmir 8. Tüketici Mahkemesi, içinden sakız çıkan suyun davacı tarafından içilmediği, bu nedenle manevi zararın oluşmadığı sonucuna ulaştı.

Davacının damacana bedelinden başka ispatlanan maddi zararının bulanmadığına hükmeden mahkeme, bu gerekçelerle su bedeli 6,50 liranın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat ile su bedeli dışındaki maddi tazminat isteminin reddine karar verdi.

YORUMLARI GÖR ( 0 )
Okuyucu Yorumları 6 yorum
eğer görüp de içmediyse niye dava açmış hiçbir mantığı yok,burada çalışan kişinin ya yanlışlığı ile olmuş olabilir yada düşürüp alma fırsatı olmamış olabilir
@dur_adem_1968 bu tür işler merdiven altı tabiri ile dolum yapan dandik firmalar eriklide böyle bir olay yok hayat sudada yok damlada da yok insan eli değmiyor otomatik makina dolduruyor herzaman büyük firmalardan su alacağım sağlıksız sayıla bilecek 6,50 tl lik su eve bile sokmam erikli hayat alaçam damla saka sırma sırmakeş vs vs varken nedir bu ucuz ve kalitesiz yaşamak
@kubislermi "Erikli su, Sağlık Bakanlığının yayınladığı belgede, güvenilirlikte sondan kaçıncıydı"!
@ilkhaber48 LİSTEDE YOK BİLE O LİSTE SAHTE LİSTE ÖDÜLLÜ BİR FİRMA EN İYİ FİRMA LİSTESİNDE 1 Cİ SIRADA ZİRVEDE 2 HAYAT SU 3 SAKA SU 4 DAMLA SU 5 ALAÇAM 6 NESTLE SU 7 SIRMAKEŞ 8 SIRMA
kapağını açıp içtikten sonra görüp dava etseydi sakızı sen attın içine demezmiydi firma
yaşasın guguk kuşu...
Tüm Yorumları Görmek İçin Tıklayın
Diğer Haberler