Başkanlar neden sağlıklarıyla ilgili bilgi vermez?
Allison Van Dusen
Amerika başkanları genellikle sağlık sorunlarından bahsetmeyi sevmezler. Örneğin başkanlıkları döneminde Woodrow Wilson’un kısmi felç geçirmesine neden olan ağır bir inmeye maruz kaldığını veya John F. Kennedy’nin ağır bel ağrısı, sindirim sorunları ve Addison hastalığı olarak bilinen hormon bozukluğu rahatsızlıklarından dolayı günde sekiz ilaç aldığını çok az insan bilir.
2008 başkanlık yarışı kızışırken, Journal of the American Medical Association (Amerikan Tıp Derneği Dergisi) 4 Haziran tarihli sayısında Michigan Üniversitesinden iki tıp tarihi araştırmacısı geçmiş başkanların tıbbi bilgileri paylaşma noktasında güçlü bir geçmişlerinin olmaması ve adaylar Senatör John McCain ve Barack Obama’nın sağlık geçmişine olan büyük ilgiden dolayı, Kongre’nin başkanların ve başkan adaylarının sağlık durumunu değerlendirmek için tarafsız bir panel ataması gerektiğini söylüyor.
[**Slayt gösterisi: İşte Kalp Sağlığını Kazanmanın Yolları
[**Slayt gösterisi: İş Yerinde En İyi Stres Gidericiler
[**Slayt gösterisi: Tek Adımda Stres Giderici
[**Slayt gösterisi: Tatile Çıkmak için Sağlıkla ilgili 10 Neden?
[**Slayt gösterisi: Kendinizi Öldürmeden Nasıl İşkolik Olabilirsiniz?
Yazarlardan biri olan Michigan Üniversitesi Tıp Tarihi Merkezi Müdürü Dr. Howard Markel’den konsepti ve gerçekten kime yardımcı olacağını açıklamasını istedik.
Forbes.com: Başkanlar ve başkan adayları neden sağlık geçmişleri konusunda halkı bilgilendirmekten korkuyor? Ne kaybedebilirler?
Howard Markel: Sağlıklıysanız, hiçbir şey. Ancak hafif de olsa bir şeyler varsa, rakibinize veya rakibinizin danışmanlarına sizi devirecek herhangi bir koz vermek istemezsiniz. Kalıcı seçim kampanyası dönemi, anında iletişim ve 7 gün 24 saat haber akışıyla birlikte, kimse seçim kazanma şansını olumsuz etkileyebilecek bilgiler vermek istemiyor. Her şeyin aleyhlerine kullanılabileceğini gördük.
Başkanın veya başkan adayının sağlık durumuyla halk ilgilenmeli midir?
Kesinlikle. Başkan, gezegenin en güçlü adamı. Zihinsel, fiziksel sağlıkları global pazarı, savaş ve barışı, siyasi mevzuatı ve her şeyi bir kalem darbesiyle etkiliyor. Bugünkü tıbbi değerlendirmeyi esas alarak, budan bir yıl sonra neler olacağını tahmin edemezsiniz şeklinde itirazlar var. Tamamen sağlıklı olduğunuzu belgeleyebilirsiniz ancak bir yıl sonra güçsüz düşüren bir kalp krizi geçirebilirsiniz. Ancak insanların bilgi sahibi olması önemli. İnsanların ibadet için nereye gittiklerine, gelirinin ne olduğuna ve nerede okuduklarına göre karar veriyoruz. Bir doktor ve tıp tarihçisi olarak benim bakış açımdan bu, öğrenmek istediğimiz bir veri.
Gelecekteki başkanlar ve başkan adayları için tarafsız, açık sağlık değerlendirmesine yönelik bir yöntem olmamasının nedeni nedir?
Tamamen denetimle ilgili. Her bir kampanya döneminde durum daha kötü hale geldi. Dışarı sızan ve size zarar verebilecek bilgiyi, hatta size zarar vereceğini düşünmediğiniz bilgiyi kontrol etmelisiniz. Senatör [Barack] Obama sigara içiyordu. Akciğer kanseri veya kalp rahatsızlığı olduğuna dair bir delil yok. Ancak bu dönemde sigara içmek, FDR’nin başkanlık için yarıştığı ve ağzında sigarayla dolaştığı döneme göre çok daha olumsuz değerlendiriliyor.
Önerdiğiniz yöntemi açıklar mısınız? Bir kişi başkan olduktan sonra düzenli olarak, yılda bir veya daha sık muayene edilmelidir. Adaylar da muayene edilmelidir. Kendi doktorları tarafından muayene edilmemeleri çok önemli. Başkanın doktoruysam, muhtemelen bu iş hoşuma gidecektir. Aynı zamanda başkanı beni kovacak kadar rahatsız edecek bir şey mi yapıyorum çatışması da var elbette.
Kongre tarafından [her şeyin] incelenmesi için dermatologlar, nörologlar ve kardiyologlar dahil her branştan doktor görevlendirilmeli ancak raporun yayınlanmasında yardımcı olacak avukatlar ve etik uzmanları gibi diğer uzmanlar da heyete dahil olmalıdır. Bu kişiler, yarışla bir ilgisi olmayan bağımsız hakemler olmalı.
ABD Anayasasında yapılan 25. değişikliğin engellilik tanımındaki belirsizlikten dolayı da başkanların ve başkan adaylarının değerlendirilmesi son derece büyük önem taşıyor. Değişikliğin kanunlaştığı 1967 yılına göre bugünkü tanımlama şekli oldukça değişti. Açık tanımlara ihtiyacımız var.
Yıllık sağlık kontrolünde, adaylar açıklanmasını istemedikleri kategorileri gönüllü olarak belirtebilirler. Bir genetik taraması geçirmiş olabilir ve açıklanmasını istemedikleri bir özellik taşıyor olabilirler. Bunu çocuklarıyla konuşmak istediklerini söyleyebilirler ancak bunun onların yöntem kabiliyetinde herhangi bir etkisi olmayacaktır.
Bu durumun başkanın veya başkan adayının mahremiyetine büyük bir ihlal olacağını düşünenlere ne söyleyebilirsiniz?
Hastalarımıza gizlilik prensibi uyguluyoruz ve düzenli hastalar için bu son derece önemli. Ancak şu konuda açık olalım: Amerika Birleşik Devletleri başkanı ve başkan adayları, dünyanın en göz önündeki hastalarıdır. Gizlilik konusunu uzun süre önce geride bırakmışlardır. Sosisi veya Yankees’i sevip sevmediklerini biliyoruz. Sağlık ise çok daha önemli.
Başkanın sağlığıyla ilgili bilgileri açıklamanın dünya siyasetini etkileyebileceğini iddia edenlere ne dersiniz?
Başkanın ciddi bir sağlık sorunu varsa, örneğin bir inme geçirdiyse, bu ciddi bir durumdur. Bunu derhal bilmemiz gerekir. 25. değişikliğe göre başkan yardımcısının onun yerine geçmesi gerekir. Uzun sürecek bir [sağlık sorunu] durumunda ise, biraz daha fazla hareket alanı var.
Gizlemenin açıklamaya göre milli güvenlik açısından daha büyük bir tehdit olduğunu iddia edebilirim. Saydamlık, opak politikalara göre daha iyidir; tarihin bize tekrar tekrar öğrettiği şey bu.
Haber Gönder
