Günlük para ve sermaye piyasaları hareketleri, günün beklentileri, analizler, uzman görüşlerini öğrenmek için
Abone Olun
BİZE ULAŞIN
İlgili Şirketler | [] | ||||||||
İlgili Fonlar | [] | ||||||||
Türkçe | |||||||||
oda_LawsuitAgainstCompanyOrDevelopmentsInTheLawsuitAgainstCompanyAbstract| |
| ||||||||
oda_UpdateAnnouncementFlag| |
| Evet (Yes) | |||||||
oda_CorrectionAnnouncementFlag| |
| Hayır (No) | |||||||
oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject| |
| 22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020 ? 07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024-17.01.2024 | |||||||
oda_DelayedAnnouncementFlag| |
| Hayır (No) | |||||||
oda_AnnouncementContentSection| |
| ||||||||
oda_DateOfLawsuit| |
| 09.05.2018 | |||||||
oda_NotificationDateOfLawsuitToCompany| |
| 14.09.2018 | |||||||
oda_SubjectOfLawsuit| |
| Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/ 01012 tescil no'lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL'sına dava, 22.511.911,21 TL'sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir. | |||||||
oda_CounterpartiesOfLawsuit| |
| Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. | |||||||
oda_LawsuitAmount| |
| 22.921.911,21 (Islah sonrası) 20.000,00 (Birleşen Dava) | |||||||
oda_RatioOfLawsuitAmountToTotalAssetsDisclosedInLatestFinancialStatementsOfEntity| |
| - | |||||||
oda_RelavantCourtAndFileNumber| |
| İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/ 140 Esas | |||||||
oda_TrialDate| |
| 16/01/2024 | |||||||
oda_Decision| |
| Yeni duruşma günü verilmiştir. | |||||||
oda_NextTrialDate| |
| 02/04/2024 | |||||||
oda_AmountOfProvisionInFinancialStatementsIfAny| |
| - | |||||||
oda_EffectToOperationsOfCompany| |
| Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır. | |||||||
oda_ExplanationSection| |
| ||||||||
oda_ExplanationTextBlock| | İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/140 E. sayılı dosyasında, 02.02.2024 tarihli Bilirkişi Raporu 08.02.2024 tarihinde şirketimize tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporunda, özet olarak, marka hükümsüzlüğü gerçekleştiğinden bu dosyada ayrı bir inceleme yapılmayacağı, haksız rekabet gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkeme takdirinde olduğu, davacının aktif ehliyetine dair takdirin mahkemede olduğu, maddi tazminat talebi yönünden davacı Ağaoğlu'nun kendi kayıtlarına göre 1.074.425,16 TL satış kaybı ve 184.907,43 TL kar kaybı, Seyitler'in kayıtlarına göre 1.075.137,70 TL satış kaybı ve 443.189,09 TL kar kaybı yaşamış olabileceği, ayrıca el konulan malların imhası gerektiğinden 163.822,24 TL net satış zararı olduğu, maddi ve manevi tazminat miktarının mahkemenin takdiri ile tespit edilebileceği ifade edilmiştir. Bilirkişi raporuna şirketimizce itiraz edilecek olup, bilirkişi raporu davanın lehe veya aleyhe sonuçlandığı, raporun nihai bir rapor olduğu ya da konu rapor ile tazminat tutarlarının belirlendiği anlamına gelmemektedir. Dosyada bir sonraki duruşma, 02.04.2024 tarihinde gerçekleşecektir." | ||||||||
Günlük para ve sermaye piyasaları hareketleri, günün beklentileri, analizler, uzman görüşlerini öğrenmek için
Abone Olun
